Все, что вам нужно знать о глобализации

Страх в отношении глобализации имеет место быть и я характеризую его больше как иррациональный страх, а не обоснованное мнение. Зачастую люди просто не представляют толком, что такое глобализация и зачем она нужна.

Глобализация — это процесс мирового разделения труда и вовлечение всех стран в международную торговлю. Она не имеет определенного начала и не будет иметь окончания, это абсолютно естественный процесс. Никто искусственно не запускал глобализацию, она непреодолимое следствие развития технологий, особенно коммуникационных и средств передвижения. Чем меньше нужно времени на передачу информации и передвижение — тем неизбежнее глобализация. Кроме того, глобализация — это процесс не последних 50 лет, а явление очень древнее, для которого можно условно обозначить некоторые особо яркие этапы в истории:

I. Эллинистическая эпоха — общий язык койне-греческий, затронутые области: от греческих колоний в Западной Европе до Бактрии и Индии.

II. Эпоха Римской империи — от Ирландии до Китая и от Скандинавии до Эфиопии. Высокая степень распространения латыни и греческого.

III. Эпоха Высокого Средневековья XI-XV века — от Pax Christiana в Европе до Китая, от Новгорода до западного побережья Африки. Как такового общего языка нет, но широко распространена латынь как язык культуры и науки.

IV. XIX век — эпоха колониальных империй, затронут практически весь мир, кроме внутренних районов Африки и Австралии. Согласно Бринку Линдси, степень глобализации в этот век была как минимум не ниже, чем в XXI веке.

V. Конец XX - XXI век — современность. Затронула весь мир. Мировое разделение труда очень выражено. Английский язык является международным и известен в той или иной степени значительной части населения Земли.

Как видите, можно выделить не менее пяти длительных периодов расцвета глобализации. Периоды прерывались в силу определенных исторических событий. Между Высоким Средневековьем и XIX веком — Реформацией, расколом Европы, потерей Ближнего Востока, развитием идей меркантилизма. В XX-м столетии в силу высокой степени национализма в европейских странах и войн, затем противостоянием между СССР и США.

Теперь перейдем к краткому разбору основных страхов касательно глобализации. За рассматриваемые темы благодарю внимательных подписчиков, которые постоянно задают мне вопросы — пользуясь случаем, замечу что без вас и ваших вопросов и возражений не было бы ни моих книг, ни статей, ни видео.

В: Глобализация ведет к появлению общемировой потребительской культуры, которая грозит вымиранием культурам и традициям.

О: Общечеловеческая культура была и будет всегда. Даже в Античности, эллинская культура и койне-греческий были современным аналогом американской культуры и английского. То же касается обще-европейской культуры и латыни Средневековья, французской культуры и языка в Новое Время (идеи французского Просвещения были популярны от Вашингтона до Петербурга, знание театра, литературы и языка в России было обязательным в среде аристократии и т.д. Однако ни в один из этих длительных периодов не исчез ни русский язык, ни немецкий, ни итальянский и т.д. Особенности каждой страны и региона сохранились и не были искажены общей культурой. Но что еще важнее: на самом деле глобализация ведет к сохранению культуры, а не уничтожению. Например, Южная Корея, присоединившаяся к мировому разделению труда не так уж и давно, не только не потеряла свою культуру, но смогла экспортировать и популяризовать её по всему миру (сериалы, К-ПОП, продукция, язык, одежда, кухня, фестивали). То же касается всех остальных участников глобализации. Спутниковые каналы, атрибутика, туризм, работа в компаниях только способствуют сохранению культур. Культура получила дополнительную защиту от уничтожения в виде коммерциализации её характерных атрибутов и даже в архитектуре (например, недавно достроенная 123-х этажная башня в Сеуле внешне напоминает традиционную корейскую керамику).

В: Глобализация несет с собой опасность неограниченной миграции из нежелательных стран.

О: Глобализация тут ни при чем. Темпы глобализации, как пишет Бринк Линдси, в 19 веке были как минимум такие же, как сегодня, но проблем с мигрантами таких не было. Вопросы миграции решаются в разных странах по-разному, глобализация не задает здесь никаких единых общеобязательных требований. Миграция не всегда несет с собой проблемы, а когда она несет проблемы — как в Европе и России — то причиной на деле является политика государства, нацеленная на поощрение бесконтрольной миграции из очень бедных регионов ради получения электоральной поддержки. При этом государство, а не глобализация, щедро раздает пособия мигрантам, которые после этого могут не работать. Для глобализации же именно труд и участие каждого в экономическом росте являются ключевыми элементами. Кроме того, надо понимать, что для глобализации не выгодно, чтобы из бедных регионов люди просто уезжали в богатые, а сами бедные страны не развивались, поскольку глобализация рассматривает такие страны как часть общего и целого, но при этом совершенно бесполезного и убыточного. Для глобализации лучше будет, если бедные страны станут развитыми и тогда смогут также участвовать в разделении труда и максимально эффективно задействуют преимущества своего расположения, климата, ресурсов и т.д.

В: Глобализация ведет к товарной экспансии Китая, который на фоне кабальных поборов в России (в частности) приводит к уничтожению малого и среднего производящего бизнеса и сводит всё разнообразие предпринимательской деятельности к торговле и сфере услуг.

О: Китай и глобализация, опять же, тут не при чем. В России государственное регулирование экономики очень сильное, от чего и не интересно делать здесь производство, а сфера услуг и IT просто меньше зарегулированы. Т.е. вопрос в том, что у нас очень тяжело производить что-то, так как замучают чиновники и криминал, да и издержки выше за счет низкого уровня инфраструктуры (дорог, авиасообщения и т.д.). Тут мы опять приходим к тому, что причина такого дисбаланса не в глобализации, а в государстве, которое препятствует эффективному использованию сравнительных преимуществ.

В: Распределение между государствами ролей, которые каждое государство обязано играть в мировой экономике, в результате чего где-нибудь в Финляндии люди не могут выращивать коров, потому что это выгоднее делать в Бразилии, при чём это распределение ролей идёт фактически в принудительном порядке.

О: Мировое разделение труда действует по тем же принципам, что и разделение труда в семье или в стране, или в городе. Благодаря ему люди явно богаче, чем могли бы быть, так как происходит экономия сил и средств, которые можно направить туда, где отдача будет намного выше.

Ни одна страна в мире не может производитель абсолютно все товары. Это невозможно в силу объективных причин. Попытки же сделать обратное приводят к непозволительной растрате драгоценных ресурсов. Роли распределяются естественным путем, а не чьей-либо волей. Это значит, что такое распределение максимально возможно эффективное.

При этом, нет повода испытывать страх перед шантажом отдельных государств прекратить поставки товаров. Во-первых, опять же, здесь виновата не глобализация, а государственные интервенции. Во-вторых, стран в мире много, и сложно представить себе, чтобы одна страна-поставщик не могла бы быть заменена на другую. Как-раз в силу глобализации, когда в мировую торговлю вовлечено множество стран и компаний, всегда можно будет выбирать и не бояться монополии.

Наконец, не стоит путать глобализацию с международными организациями, вроде ВТО. ВТО искусственно созданная структура, которая может быть использована не на пользу глобализации, а вопреки ей — оказывать давление на отдельные страны в виде требования принятия стандартов. Например, богатая страна требует принятия каких-либо высоких стандартов в бедной стране, что последней будет не под силу. Или требование запрета детского труда — что, в частности, в Бангладеш привело к взрывному росту детской проституции. Внешне окаймленные в благородные идеи, эти требования лишь продолжают протекционистскую политику государств на международной арене.

В конечном же итоге, все обвинения незаслуженно достаются глобализации, которая оказывает исключительно положительное влияние на наше благосостояние.

ПС: Что почитать?

1. Джагдиш Бхагвати. В защиту глобализации.
2. Юхан Норберг. В защиту глобального капитализма.
3. Бринк Линдси. Глобализация — повторение пройденного.