Головокружение от мифов и снова про нашу экономику

Картинка с цифрами, которую я собираюсь разобрать в этой статье, должна, вероятно, по идее авторов, служить ярким доказательством успехов правления любимого ими вождя. На многих она наверняка произведет впечатление — но оно легко будет развеяно, если вы ознакомитесь с данными, которые я перечислю ниже.

1. Итак, первое, что нас должно впечатлить — это ВВП, который якобы вырос на 81,8%. При этом не указано, какой именно показатель ВВП (номинал или ППС) берется в расчет. Но судя по последней цифре в 3,745 трл долл, это ближе к данным ВВП по ППС (3,4 трлн по данным Всемирного банка). Сразу бросается в глаза не совпадающие данные курса рубля и доллара на 2016-й год. Если разделить 86 трлн рублей на средний курс доллара за последние годы, скажем, 60 руб за долл (хотя в 2016-м он был и выше), то выйдет цифра вовсе не 3,745 трлн, а всего 1,434 трлн долл. И это уже ближе к данным по номинальному ВВП за 2016-й год — 1,283 трлн долл. Данные за 2000-й год даны по ВВП по ППС в международных долларах США 2005г., тогда он действительно был 2 трлн долл.
   Для удобства, рассмотрим данные именно в ВВП по ППС в международных долларах (как это, судя по всему, и сделано на картинке). И вот здесь окажется, что все достижения на этом фронте совершенно не впечатляют, поскольку отстают от среднемирового уровня!
   ВВП по ППС в межд.долл. всего мира в 2000-м году составлял 63 трлн., а в 2016-м уже 111 трлн. Россия по данному показателю за этот же период демонстрирует рост с 2 трлн до 3,5 трлн. В целом, соответствует общемировому росту в 1,7–1,8 раз. Однако почти весь российский рост в 1,7–1,8 раз приходится на период с 2000 по 2008-й годы, когда достиг 3,4 трлн. Иными словами, с 2008-го по 2016-й годы (8 лет) ВВП по ППС практически не растет, так что можно говорить о стагнации экономики вот уже целый премьерский и целый 3-й президентский срок Владимира Путина. А теперь сравните снова с мировым уровнем — в 2008-м году ВВП по ППС был 87 трлн, а в 2016-м 111 трлн. И в этом внушительном увеличении России принадлежат жалкие сто миллиардов.
   Но еще интереснее будет сравнить динамику успехов Путина с его коллегами из Польши, Литвы, Китая, Узбекистана, Грузии и Индии. Все ведь познается в сравнении! Такой набор стран не даст возможности обвинить меня в предвзятости. Итак, вот успехи наших коллег в период с 2000 по 2016-й годы, данные ВВП по ППС в межд. долл.:
   Китай — 4,6 трлн/19,85 трлн (рост в 4,3 раза)
   Польша — 563 млрд/986 млрд (рост в 1,75 раза)
   Литва — 42 млрд/80,2 млрд (рост почти в 2 раза)
   Узбекистан — 61 млрд/192,3 млрд (рост в 3,15 раз)
   Грузия — 14,4 млрд/34,46 млрд (рост в 2,4 раза)
   Индия — 2,6 трлн/8 трлн (рост в 3,1 раза)
   Иными словами, если в качестве “запутинского” аргумента нам хотят ткнуть носом в данные по ВВП, то легко можно возразить, что президент после 2008-го года на этом фронте никаких успехов не добился, тогда как предшествующие успехи тесно связаны с быстрым ростом цен на сырье и реформами правительства Касьянова (2000–2004 годы). Многие страны демонстрируют либо такие же, либо намного лучшие результаты, при этом у них не было денег от нефти и газа, успешно менялись президенты и нет никакой догмы о безальтернативности национального лидера. Что важнее — они не пребывают в стагнации последние 8 лет.
2. Увеличение заработной платы на 505% действительно может впечатлить. Однако это, увы, лишь номинальные данные, не учитывающие падение покупательной способности рубля и инфляции. За 16 лет накопленная инфляция составила 493% (для сравнения, в ЕС всего 35,5% , в США всего 43%). То, что можно было купить на 1000 рублей в 2000-м году, сегодня обойдется в 6000 тысяч рублей. Следовательно, если средняя зарплата в 2000-м году была 2223 рубля, то умножив её на 6 (потому что в 6 раз упала покупательная способность рубля за 16 лет), получим 13338 рублей. Следовательно, реальные зарплаты увеличились не на 505%, а всего на 170% или в 2,7 раз. При этом с 2014-го года реальные доходы граждан падают.
3. Средняя пенсия сегодня, как это ни странно, почти равна средней заработной плате в 2000-м году. Цифра в 1005% впечатляет, но она просто ложная. Снова умножаем среднюю пенсию 2000-го года на 6 и получаем 4938 рублей. Следовательно, реальный рост пенсий составил около тех же самых 170% вместо 1005%. Магия! Но и это не все. Пенсия в 221 доллар при одном из самых высоких социальных налогов (22% уплачивается в пенсионный фонд) — это ничтожно маленькая цифра. Даже в маленькой Литве она выше и составляет 265 евро (примерно 311 долл по текущему курсу в обменнике). Т.е. на этом фронте достижений нет от слова “совсем”.
4. С рождаемостью в России традиционные для Восточной Европы последних десятилетий проблемы. Действительно, за путинские 16 лет она повысилась, и неудивительно — в 1990-е страна только оклемалась от советской плановой экономики и денег было очень мало. Однако и здесь пыль в глаза. Во-первых, естественная убыль населения по-прежнему сохраняется; во-вторых, рождаемость выросла за счет лишь нескольких регионов. Центральные и северо-западные регионы России по-прежнему рожают мало и коэффициент рождаемости в них едва ли сильно вырос в сравнении с нулевыми. Невооруженным глазом видно, что рождаемость высокая только на Кавказе, Алтае, в Туве и малочисленных северных регионах с большой площадью территории. Когда как историческое “ядро” страны, где сосредоточена большая часть населения, показывает коэффициенты в 9–11 (при общем коэффициенте рождаемости в 12,9). Это уровень 2001–2007-го года и даже ниже, чем в 1991–1995!

5. Смертность в России снизилась. Да, определенно это так, но смотря с чем сравнивать. Ведь пропагандисты умалчивают, что коэффициент смертности 2016-го года в 12,9 на 1000 человек (ОКС) ХУЖЕ, чем в 1992-м году, когда он был 12,2. А самый пик смертности пришелся вовсе не на “проклятые девяностые”, а на время правления Владимира Путина: в 2002, 2003, 2005 ОКС был выше 16, это рекорд с 1947-го года! Ну и немного исторической справки. Самые низкие показатели смертности с революции 1917-го зафиксированы в годы правления Никиты Хрущева — он “снизил” смертность с 10,4 до 7,2. При чем сразу после его ухода ОКС снова стал расти и так никогда и не побил рекорд времен “оттепели”. Честно говоря, я не знаю, в чем секрет хрущевского правления.

6. Самое смешное в этой инфографике — это цифры по средней продолжительности жизни. 72 года — это данные по ожидаемой продолжительности жизни. Но увеличение здесь вполне укладывается в общемировую тенденцию — продолжительность жизни растет во всем мире. Это не заслуга Путина. Медицинские технологии и лекарства развивают частные компании и лаборатории во всем мире, разумеется что-то из этого прогресса “оседает” в России. Тем не менее, в 2016-м году Россия заняла всего 116-е место из 190 с СПЖ в 70,1 лет. Наши соседи по рейтингу — КНДР и Белиз.

7. Протяженность дорог сейчас бы выставлять как показатель успеха. Тем не менее, в данной инфографике она есть и гордо заявляет о 157% росте. Но и здесь есть важные нюансы:

• Данные Росавтодора с 2012-го года (а в инфографике использованы именно они) стали включать в общую протяженность дорог городские улицы. Это сразу увеличило общий показатель с 927,287 км до 1,278,342 км. Неплохой трюк, правда?
• Данные Росавтодора с 2014-го года включают в себя территорию Крыма и Севастополя, где дороги уже были построены при украинских властях. Это прибавило в статистику дополнительно 14088 км Крыма и 925 км дорог Севастополя (всего 15013 км).
• Данные включают в себя дороги “общего пользования федерального, регионального или межмуниципального и местного значения”. Это значит, что здесь учтены даже дороги без асфальта, обычные земляные раздолбаные пути.

Итого реальный прирост составит меньшую цифру. Из 1,498,764 км вычитаем 351055 км улиц, включенных в статистику в 2012-м году и 15013 км Крыма и Севастополя, включенных в 2014-м. Итого выйдет 1,132,696 км дорог. Следовательно с 2000-го года прирост с 584400 км (без улиц) составил не 157%, а около 93,8%.

8. Последнее — это количество автомобилей на дорогах. Не совсем понятно, при чем тут Путин, если количество автомобилей растет из года в год ВО ВСЕМ МИРЕ. Кроме того, число автомашин в собственности граждан сильно увеличивалось еще в 1990-е. Таким образом, кто бы не был президентом в эти годы, общая численность автомобилей в любом случае росла бы.

Но это не самое интересное. Хотя в инфографике этого нет, но часто можно услышать похвальбы динамике роста автомобильного производства. В действительности, динамика роста за рассматриваемые годы совершенно не впечатляет, если анализировать её как в сравнении с другими странами, так и с предыдущими годами. Более того, в последние годы наблюдается упадок в производстве —например, в 2016-м году динамика составила -5,4%, собрано 1,3 млн авто — это показатели начала “нулевых”.

Источник

Итак, несмотря на красивые цифры на картинке, если проанализировать все эти данные, то окажется, что ничего особенно не произошло. Более того, можно прийти к удручающим выводам, что с 2008-го года в России нет экономического роста. Мы в какой-то степени виним в кризисе санкции последних трех лет, однако не замечаем того, чего “не видно”. Страна находится в стагнации уже восемь лет. Первые два срока президента Путина действительно можно назвать успешными, но после 2008-го года явно что-то поменялось — не помогала даже нефть и “перезагрузка” отношений с США. Это значит, что о смене экономической парадигмы надо было задуматься восемь лет назад, а сейчас это требуется делать срочно.

Примечание: частичное или полное использование материала возможно только с согласия автора. По всем вопросам пишите: https://vk.com/stankevichyus