Каковы признаки рыночной экономики?

До наших левых оппонентов весьма с большим трудом доходит, что экономическая свобода — это не идеология, под формат которой можно впихнуть какой-нибудь неудачный пример. А вот коммунизм/социализм — это вполне конкретная идеология, поэтому конкретные примеры очень легко найти и привести.

Чтобы умело ссылаться на примеры экономической свободы, в т.ч. чтобы указать на неудачи такой свободы, на её провалы, нужно хотя бы знать и понимать, каковы её основные признаки. Ведь не являясь идеологией, но являясь набором механизмов экономических взаимоотношений, экономическая свобода, а значит и свободный рынок, не могут быть однозначно приписаны к какой-либо конкретной стране или режиму на постоянной основе — в сущности, часто происходит так, что часть механизмов экономической свободы действует, а часть блокируется в силу идеологических установок какого-либо режима. На самом деле, выделить признаки свободного рынка не так уж трудно, это:

• Когда ценообразование не регулируется, цены гибки и динамичны и устанавливаются в соответствии с теорией субъективной стоимости (субъективные предпочтения экономических агентов и предложение как основные факторы).
• Когда частная собственность неприкосновенна, а частные предприятия играют в экономике активную и главенствующую роль (если есть государственное участие в экономике, то оно играет подчиненную и пассивную роль, максимум — увеличение активности в военное время). Само наличие частной собственности и частных производителей в экономике еще не делает экономику рыночной — во многих социалистических странах она была, но в качестве пассивного игрока, в рамках индикативной системы).
• Когда предложение и потребление определяется только всем множеством экономических агентов, а не директивным или индикативным путем. Это одна из причин, почему крупные компании некорректно сравнивать с централизованным госпланом, что часто делают левые — даже если компания имеет централизованную структуру (что, на самом деле, не так), то она не имеет возможности регулировать потребление. Все, что ей дано — это задавать собственное производство.
• Когда механизмы конкуренции позволяют неэффективным предприятиям банкротиться и закрываться, независимо от того, сколько людей при этом потеряют работу — поскольку рынок труда в свободной экономической системе очень гибкий и динамичный (постоянно появляются новые компании взаимен старых, новые технологии, новые виды профессий), временная безработица не превращается в постоянную. Нарушение гибкости рынка труда чаще всего происходит по политическим мотивам (когда “забота” о рабочих местах со стороны политиков становится их способом получить электорат). Здесь же заметим, что в условиях свободного рынка временная небольшая безработица — это норма здорового экономического организма, поскольку люди могут увольняться по разным причинам, из желания отдохнуть, пройти обучение или найти новую работу и т.д., что и делает их временно безработными. Левые в своей пропаганде часто гордятся полной занятостью в социалистических централизованных системах с директивным планированием — но это-то и является признаком болезни системы, так как в таких условиях люди не могут выбирать/менять место работы или временно становиться безработными добровольно. Смена места работы всегда требует времени, на протяжении которого работник числится в категории безработных. В то же время, при не-рыночных системах без директивного планирования может быть высокая безработица в силу высоких барьеров со стороны профсоюзов и трудового кодекса, ставящего завышенные требования к работодателям (что не позволяет им нанимать персонал на низкоквалифицированную простенькую работу или увольнять старых сотрудников).
• Когда государство не является основным держателем денег в стране. В условиях свободного рынка основная часть денег циркулирует в частных руках. В условиях не-свободы почти все деньги оседают в фондах государства — следовательно, государство же их и расходует. Это означает, что государство выступает основным экономическим агентом и именно его спрос, а не граждан, формирует производство. Так происходит в России — производители, независимо от своего статуса (частные, государственные), больше всего заработают, обслуживая запросы различных государственных структур, а не населения.
• Когда отсутствует институциональное принуждение в экономическом поведении граждан. В условиях экономической свободы гражданин волен сам выбирать, куда ему инвестировать свои деньги, какой бизнес основать, сколько средств оставить на старость или образование и т.д.
• Когда отсутствуют монополии, а лоббисты не имеют возможностей постоянно искажать экономическую информацию. В рыночных условиях монополий не возникает, так как для монополии необходимо условие — наличие законодательно закрепленных за ней привилегий и барьеров для новых игроков. Если таких привилегий и барьеров нет, то крупная фирма, владеющая 90% рынка, не является монополией — её размеры являются вознаграждением со стороны потребителей, которые выбрали эту фирму своим поставщиком какого-либо товара. При этом в рыночных условиях нереально удержать постоянную долю рынка, так как он динамичен и гибок, постоянно происходят инновации и приходят новые фирмы. Что касается лоббистов, то в условиях чистой экономической свободы им просто не нашлось бы рычагов для своей лоббистской деятельности, ведь государство не имело бы полномочий и возможностей отстаивать их интересы, опираясь на силу закона и принуждения государства. С другой стороны, в реальных условиях, при наличии высокой степени экономической свободы у лоббистов хоть и есть такие рычаги, но наличие множества лобби, конкурирующих между собой, в некоторой степени снижает вред от их деятельности.
• Диверсифицированность. Для свободной экономики характерно разнообразие деятельности экономических агентов, она устойчива к росту и падению цен на какой-либо ресурс. Поскольку если цена на сырье, которое добывается в свободной стране, падает — то предприниматели инвестируют деньги в те отрасли, где цена на блага растет и можно получить прибыль. А в условиях свободы экономики разнообразие таких отраслей весьма велико и ничего не мешает появлению новых. Рыночная экономика не любит подсаживаться на сырьевую ренту, так как предпринимательским талантам граждан есть где реализоваться в других местах. В не-свободных экономиках, напротив, характерная черта — это зависимость от нефти (РФ, Венесуэла, СССР), или, скажем, меди (Чили при Альенде). Сильное снижение стоимости ключевого ресурса может привести к масштабному социально-экономическому и политическому кризису в таких странах.
• Относительная стабильность цен и национальной валюты. Для свободных экономик характерно некое равновесие, которого никогда не происходит, иначе это уже не гибкая динамичная система, но к которому рынок всегда стремиться — это и делает ситуацию в определенной степени предсказуемой и устойчивой. Сие есть некий парадокс рынка — он стремится к равновесию, но никогда его не достигает, что делает его “равновесным”. Когда какой-то товар пользуется спросом, то он растет в цене, что увеличивает предложение (поскольку рост цены означает рост прибыльности от производства и продажи такого товара, что привлекает новых игроков). Увеличение предложения увеличивает конкуренцию, что замедляет рост цены на этот товар или даже снижает, и постепенно приводит цены к состоянию “равновесия” (некого баланса, в условиях которого незаметно для экономики в отрасль приходят новые игроки и уходят из нее старые; при этом прибыльность от вхождения в отрасль или сохранения в ней позиций сохраняется — аналогично балансирует и спрос). Надо понимать, что под относительной стабильностью цен подразумевается прежде всего отсутствие ощутимых и резких перепадов, которые критично отражаются на благосостоянии граждан, а вовсе не их постоянство.
  Национальные валюты стран, где приверженность идеалам экономической свободы высока, отличаются своей надежностью и даже, пожалуй, отсутствием интереса со стороны спекулянтов. Такие валюты интересны людям именно за их надежность, низкую инфляцию (или её отсутствие), возможность сохранять свои сбережения (особенно в кризисные годы). В то же время для левых экономик высокая инфляция не просто характерна, сколько неотъемлема. В рыночных системах высокие гарантии защиты собственности и капиталов, поэтому их валюты пользуются доверием во всем мире. Валюты стран, где экспериментируют с теоретическим наследием Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина-Путина, весьма ненадежны и могут терять свою покупательную способность буквально на глазах. Соответственно, в таких странах цены растут как на дрожжах.
• Распределение благ путем добровольного вознаграждения за выполненную услугу/товар или просто пожертвование. Этим рыночная экономика кардинально отличается от не-рыночной. В последней блага распределяются больше за счет личных связей, социального положения, политической лояльности, коррупции, субсидий и т.д. В рыночной экономике блага распределяются в соответствии с полезностью, которую приносит тот или иной экономический агент другим экономическим агентам в ходе выполненных соглашений, устанавливаемых между ними. В иных случаях блага в свободной экономике могут распределяться по-настоящему бесплатно (а не за счет налогов, как при социализме, дирижизме, индикативной системе) за счет добровольных пожертвований, основанных на самых разнообразных мотивах. В других случаях распределение благ в рыночной экономике происходит путем кооперации граждан, создании ими фондов взаимопомощи, через дивиденды от инвестиций пенсионных фондов и т.д.

Какие страны рыночные?

На самом деле, нельзя однозначно дать ответ на этот вопрос. Одна из причин — это то, что страны, традиционно относящиеся к рыночным, экономически свободным — демократические и их внутренняя политика сильно зависит от очередного сезона выборов и законодательной деятельности новой, победившей фракции. Левые в таких странах могут сильно ухудшать экономическую ситуацию и отменять экономические свободы, в то время как правые — возвращать их. И поскольку свободный рынок — это не идеология, а механизм, который состоит из многих составляющих, то скорее проще назвать страны, где эти механизмы задействованы шире и страны, где их действие замедлено или остановлено. Кроме того, важно заметить, что даже в “рыночной стране” может иметь место государственная собственность (как минимум военного назначения) и государственные заказы (опять же, в военной сфере). Может там быть и деятельность государства в охране природы и регулировании поведения в общественном пространстве. Не будет являться ключевым признаком даже численность чиновников. Важнейший показатель — это экономическая роль государства, его участие в принятии экономических решений, влияние на производство и потребление в обществе, пассивная или активная роль госструктур в этом. Еще важно учитывать направленность государства либо в сторону либерализации (направленная либерализация, когда государство много лет уверенно и целеустремленно идет в сторону увеличения свобод и граждане начинают доверять этой политике и увеличивать свою экономическую активность), либо в сторону социализма (постоянное сокращение свобод, непредсказуемость, шаткое положение прав собственности).

Итак, намного проще обозначить конкретные экономические механизмы, которые относятся к рыночным/экономической свободе. Они могут проявлять себя повсюду в любое время, даже в социалистических режимах такие механизмы могут быть частично задействованы — однако без дальнейшего расширения экономической свободы ограниченное использование рыночных механизмов хоть и увеличит благосостояние граждан, но создаст угрозу режиму и идеологии.

Одной из наиболее удачных классификаций на данный момент, по моему мнению, является используемая в индексе экономической свободы Heritage: Free (100–80 баллов), Mostly Free (79,9–70), Moderately Free (69,9–60), Mostly Unfree (59,9–50), Repressed (49,9–40 и меньше). Лидеры в этом индексе оправдывает свои позиции реальным широким применением рыночных механизмов.

***
Примечание: я запрещаю полное использование данного материала без моего разрешения. Если вы увидели эту статью на другом ресурсе, имейте в виду, что она была опубликована без моего согласия. Эксклюзивно для подписчиков Economics & History и моей страницы на Medium!