Чьи интересы отстаивает минархизм?
Каждая политическая идеология стремится завоевать сердца какой-то определенной социальной страты или нескольких таких страт. Так, этатисты опираются на около-государственный бизнес, госпредприятия, банки и их лоббистов. Коммунисты опираются на пролетариат, феминисток, геев и прочих «отчужденных». Социал-демократы стоят на страже интересов профсоюзов, так что сегодня, учитывая положение пролетариев как рабочей элиты, можно сказать, что соц-демы выступают на стороне рабочей аристократии. Либертарианство привлекает к себе специфическую аудиторию и студентов. Классические либералы представляют собой слой интеллектуалов и интеллигентов. Националисты на Западе привлекают сельское население и жителей небольших городов. А чьи интересы больше всего отражают право-консервативные минархисты?
Минархизм — очень молодое политическое учение, которое в кратком изложении можно определить как политическую систему, где государство функционально ограничено защитой жизни и собственности граждан. Внешняя форма здесь вторична (монархия, республика, диктатура). При минархии социально-экономический строй сочетает в себе самоуправление по принципу субсидиарности и механизмы свободного рынка. Государство не вмешивается в экономику, но занимается обеспечением судопроизводства и контрактов. Государство не остается безучастным к культурной жизни страны, выступая как хранитель национальных культурных ценностей от внешних и внутренних агрессоров, следовательно государство обязано контролировать миграционные потоки и не допускать внутри страны деятельности деструктивных движений, чьи идеи направлены на разрушение культуры и общественных институтов (т.е. социалистических движений).
Пожалуй, среди всех современных политических течений, только минархизм уже заглянул в завтрашний день и приглашает всех хорошенько выспаться, чтобы чувствовать себя хорошо в нём. Дело в том, что привычные социальные страты уходят в прошлое — и пролетарии, и уж тем более крестьяне, и воротнички всех цветов радуги. Абсолютное большинство населения сегодня состоит из прекариата — людей, которые хотят действовать в условиях динамичного рынка и не быть скованными жесткими трудовыми договорами в условиях отсутствия конкуренции. Им проще создать свои собственные организации для решениях тех или иных задач. Прекариат — это практически все, кто читает эту статью, т.е. люди свободного полета, специалисты, которые не планируют (или не хотели бы) вечно работать в одной компании и жить за счет социальных пособий*, предприниматели, молодежь. Это люди, которые в полной мере пользуются и хотят пользоваться плодами технологического прогресса — интернетом, быстрыми средствами передвижения, роботизацией. Прекариату не страшна роботизация, потому что особенностью этой социальной страты является быстрая приспособляемость к новым условиям и готовность получать новые знания и опыт. Именно поэтому прекариат больше всех заинтересован в свободном рынке, потому что рынок динамичен и справедлив; и в минархии — потому что прекариат нуждается в надежном защитнике их жизни и собственности. Прекариат как бы вне сложившейся системы каст, поэтому у него нет защитников в лице чиновников, профсоюзных боссов, партий и т.д.
Но не только прекариат в наибольшей степени заинтересован в минархизме. Никакой минархии не построить без массовой поддержки военных и полиции. Мы знаем, что большие социальные государства отбросили эти страты на непрестижные места, когда как исторически в Европе военные были почетной частью общества. Сегодня женщины не мечтают о муже-офицере, а мальчишки не мечтают стать защитниками жизни и собственности граждан. Армия и полиция дискредитированы не-профессионализмом, низкими зарплатами, отсутствием идеологического основания. Минархия же, напротив, будет опираться на армию и полицию для достижения в стране справедливости, которая возможна только в условиях рыночных механизмов (ибо они объективны, их нельзя подкупить, про-лоббировать и т.д.). Хорошо оплачиваемая и уважаемая армия и полиция смогут обеспечить гарантии собственности и жизни гражданам от внешних и внутренних врагов. Ситуация, когда полицейский получает низкую зарплату и постоянно унижает свое человеческое достоинство фактами коррупции, неприемлема для право-консервативной минархии. Ситуация, когда полицейский не может арестовать наглого смутьяна только потому, что тот чей-то блатной друг и знакомый, при минархии будет сведена на нет.
Разумеется, это не значит, что минархия противопоказана всем остальным стратам. Хотя у меня есть сомнения, что лоббисты, банкиры, коммунисты и коррумпированные бюрократы могли бы добровольно принять её условия. Крупный бизнес тоже может частично отказать минархистам, если он замешан в лоббистских связях с государством. Однако я уверен, что большая часть бизнеса заинтересована в экономической свободе больше, чем в протекциях государства, поэтому минархизм вполне может ожидать поддержку корпораций.
*Это не значит, что прекариату противна сама мысль долговременной работы в компании. Вовсе нет. Но надо отличать случаи свободного, добровольного и взаимовыгодного сотрудничества работника и работодателя от случаев, когда рабочие сидят на своих рабочих местах благодаря гос.запретам их увольнять, и цепляются за пожизненные соц.гарантии, постоянно бастуют, препятствуют роботизации (занимаются луддизмом) и новшествам и т.д. Иными словами, рабочая аристократия в современном мире — одна из причин высокой безработицы среди молодежи и негибкого рынка труда, поскольку через профсоюзы они удерживают положение в одной точке, не давая в полной мере и с наибольшей эффективностью и справедливостью задействовать корпоративные ресурсы. Еще они враждебны рабочей самоорганизации «снизу», потому что тогда появляется угроза сложившейся системе государственных соц. гарантий.
